Взыскание страховой выплаты по КАСКО в суде адвокатом

Страхование имущества является дополнительным полисом страхования транспортного средства и защищает владельца от проблем с автомобилем. Оно покрывает кражу, частичное уничтожение транспортного средства в результате аварии, его полное уничтожение или техническое повреждение. И печальная статистика показывает, что многие жалобы на выплаты по КАСКО удовлетворяются.

Страховщики прибегают к всевозможным уловкам, чтобы избежать выплаты компенсации.

В каких случаях может быть отказано в выплате по каско?

• Повреждение транспортного средства произошло из-за нарушения правил дорожного движения,
• Страхователь неправильно оформил страховой случай, чтобы получить выплату,
• Полиция не была сразу вызвана на ДТП и не подтвердила событие в протоколе,
• Поврежденные части транспортного средства уже были повреждены, и ущерб был зафиксирован в конце страхового полиса.
• Транспортное средство уже было частично или полностью отремонтировано, например, водителем.

Во всех вышеперечисленных случаях застрахованный имеет право на возмещение ущерба в рамках КАСКО. Однако страховщики могут избегать выплат или занижать их, поскольку они заинтересованы в максимизации собственной прибыли. Для решения этого вопроса стоит прибегнуть к услугам опытного автоюриста.

Адвокат анализирует страховой полис и направляет запрос в страховую компанию с просьбой разрешить ситуацию. Если запрос остается без ответа и страховая компания не выполняет свои обязательства добровольно, адвокат обращается в суд.

Почему мы?

Адвокатское бюро «Бородин и партнеры» уже более 20 лет занимается урегулированием разногласий между автовладельцами и страховыми компаниями в Москве и Московской области. В результате группа автоюристов имеет обширную судебную практику по взысканию выплат по КАСКО. В чем преимущества командного обслуживания?

• Вы можете связаться с юристом по телефонной линии, заказать сброс на сайте, зарегистрироваться для личной онлайн беседы или написать письмо.
• Вкладка «Бесплатная консультация» предоставляет вам право на бесплатную консультацию без обязательств.
• Myalpari позволяет отслеживать ваше дело, переписываться с адвокатом и отправлять важные документы.

В рамках взыскания КАСКО с виновников ДТП Ассоциация юристов осуществляет предоставление автоюристов, сопровождение в суде и вынесение промежуточных решений, а также проверку исполнения судебных решений.

Как взыскать КАСКО со страховой компании

Чтобы взыскать штраф со страховой компании, рекомендуется придерживаться следующего алгоритма

Шаг 2. Направьте страховщику претензию

Правила страхования обычно предусматривают процедуру предварительного вынесения решения для урегулирования споров без ущерба для сроков исковой давности.

Поскольку не существует требований к характеру обращения, рекомендуется указать следующее

1. Название и реквизиты вашего страховщика,
2. Ваше имя (любая фамилия), место жительства или почтовый адрес,
3. Требование об уплате штрафа страховщику, объяснение обстоятельств, вызвавших обращение, ссылка на условия полиса и условия страхования, подтверждающие ваше требование,
4. расчет суммы штрафа,
5. форму расчета — наличную или безналичную, а если выбрана последняя, то и реквизиты счета, на который перечисляется штраф.

К требованиям должны быть приложены документы (их копии), которых нет в распоряжении страховой компании и которые подтверждают требование.

Заявления (требования) могут быть направлены непосредственно в страховую компанию с использованием визы подлинной подписи. по электронной почте по адресу, указанному на официальном сайте страховой компании (если это предусмотрено правилами страхования).

Срок ответа на претензию может определяться правилами страхования. Обычно он составляет 30 календарных дней.

Шаг 3 Направить досудебную претензию

Если страховщик отказывается платить штраф или не отвечает в установленный срок, он может на законных основаниях добиваться взыскания штрафа, подав предварительный иск в суд.

Если страховая компания добровольно сотрудничает с финансовым посредником (омбудсменом по защите прав потребителей финансовых услуг), предварительное судебное решение спора принимается финансовым посредником в установленном законом порядке (ст. 1, 1, 2, 15 , 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 16, 22, ст. 1, 22, п.

1, 2, 15, 16, п. 2, 22, ст. 22, ст.

22); 2, № 22, № 23, 28, п. 4, 6 ст. 32, ст.

32, 04. 06. 2018 № 123-ФЗ).

Шаг 4. Составьте исковое заявление и подготовьте необходимые документы

В заявлении о взыскании санкций должны быть указаны следующие сведения (ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)

1. Наименование мирового суда, в который подан иск.
2. Сведения об истце: имя, место жительства и по желанию контактный телефон и адрес электронной почты, сведения о представителе (если заявление подано представителем).
3. Сведения об ответчике: наименование и адрес страховой компании и, при необходимости, контактный телефон и адрес электронной почты.
4. Информация об обстоятельствах, на которых вы основываете свою претензию, и о том, как были нарушены ваши права. В частности, вы сообщаете данные полного страхового полиса, информацию о страховом случае (дата, место, причина аварии) и участниках (марка, регистрационный номер транспортного средства), информацию о причиненном застрахованному транспортному средству ущербе, видах, размере причитающихся страховых выплат и другую информацию об обстоятельствах, на которых вы основываете свою претензию.
5. Информация о Вашем обращении к страховщику в рамках процедуры предварительного урегулирования и результаты его проверок (претензий).
6. Стоимость требований и их расчет.
7. Перечень документов, которые необходимо приложить к заявлению.

К заявлению о возмещении ущерба должны быть приложены копия полного страхового полиса, экспликация места аварии (если таковая имеется), копия претензии к страховой компании о страховом случае и выплате страхового возмещения, заявление (иск) к ответчику и третьим лицам, об уплате штрафов и ответы страховой компании, судебный процесс и копия приложения к нему (статья 132 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Если стоимость иска не превышает 1 млн рублей, вы освобождаетесь от уплаты государственной пошлины. Если стоимость иска превышает один миллион рублей, государственная пошлина уменьшается на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате с суммы, исчисленной исходя из стоимости иска и уплаченной исходя из стоимости одного миллиона, по правилам (абз. 2 подп.

4 п. 4, п. 4 333.

36 ст. 17 ГПК РФ. (абз.

3 п. 3 ст. 3).

Шаг 5. Подайте исковое заявление в суд

Иск о восстановлении неустойки страховой компанией может быть подан в ваш суд (ст. 28, абз. 2 ст. 7, ст. 29 ГК РФ, ст. 32 — 2, Закон № 17. 2300-1)

1. В головном офисе страховой компании, филиале или представительстве, заключившей полис каско,
2. По месту вашего жительства или постоянного проживания,
3. По месту заключения или исполнения договора каско,
4. В соответствии с соглашением о юрисдикции между вами и страховщиком.

Если взысканная сумма не превышает 50 000 рублей, дело передается в мировой суд.

Шаг 6. Дождитесь решения суда и получите исполнительный лист

Согласно общим правилам судопроизводства, гражданские иски рассматриваются и разрешаются судом за два месяца до дня поступления заявления в суд. Заявление о применении заявительного порядка Заявление о применении заявительного порядка (статья 154, § 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

После вынесения решения, если апелляционная жалоба не была подана, она ожидает вынесения окончательного решения, после истечения месячного срока на обжалование.

Если апелляционная жалоба подана, решение вступает в законную силу после ее рассмотрения, если оспариваемое решение не отменено. Если решение суда первой инстанции отменено или изменено и вынесено новое решение, оно вступает в законную силу (§ 209 § 1, статья 321 § 2 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Когда решение вступает в силу, вы получаете копию проверенного решения суда и повестку. Резюме об исполнении может быть направлено в банк, в котором страховая компания ведет текущий счет.

Кроме того, по просьбе клиента исполнительный лист судебному приставу может быть направлен судом (ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации — ст. 5, п. 1, абз. 1.1, № 02. 10 . (Закон от 2007 г. № 229-ФЗ).

Если все это сложно, воспользуйтесь нашим сервисом: Юрист по КАСКО.

Как только он появится, мы опубликуем обзор статьи. О важных изменениях в законодательстве мы будем информировать вас индивидуально.

Мы отправляем статьи два раза в месяц. Регистрируясь, вы соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.

Отделите его от своих друзей

Закон о КАСКО

Отдельного законодательства по каско не существует.

Отдельного законодательства, регулирующего отношения между страховщиком и страхователем по полису автострахования (КАСКО), не существует.

Данные правоотношения регулируются положениями Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», положениями Гражданского кодекса о страховании (глава 48 ГК РФ), положениями о договорах и их положениями. свободы (глава 27 ГК РФ), положения Правил страхования, которые изучаются перед заключением договоров страхования, и ряд других законодательных актов.

Таким образом, законодательство о КАСКО представляет собой «лоскутное одеяло» правовых актов, которым в любом случае следует руководствоваться в сфере необязательного страхования автотранспорта и не только.

Постановление пленума по КАСКО

Полнота Верховного суда РФ по гастрологическому страхованию по сути не имеет обязательной силы.

Это разъяснения для нижестоящих судов в случаях противоречивого толкования закона.

Постановление Председателя Верховного суда РФ от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами закона о факультативном страховании гражданской собственности» и содержит некоторые разъяснения по спорным ситуациям, касающимся классного страхования.

С данным документом можно ознакомиться на официальном сайте Верховного суда или в соответствующих правовых источниках.

Однако при разрешении споров не рекомендуется руководствоваться только этим ненормативным актом, за исключением разъяснения особо важных событий.

В чем разница КАСКО и ОСАГО?

Страхование КТЭО является обязательным, а КАСКО — дополнительным.

Разница между страхованием КАСКО и ОСАГО для большинства людей очевидна. Однако тем, кто никогда не занимался страхованием гражданской ответственности, необходимо знать

Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства», эксплуатация транспортного средства должна сопровождаться страхованием гражданской ответственности, независимо от марки и года выпуска автомобиля (ОСАГО).

Другими словами, приобретение транспортного средства требует обязательного страхования ответственности лица путем покупки соответствующего полиса в страховой компании.

Таким образом, в случае ДТП по вине транспортного средства все последующие имущественные выплаты потерпевшему (ущерб здоровью, гибель, жизнь и т.д.) осуществляются страховой компанией (страховщиком) в пределах установленной законодательством суммы. действующим (статья 19 указанного Федерального закона).

В противном случае, при отсутствии соответствующего страхового полиса, ответственность за имущество потерпевшего несет лицо, по вине которого произошло ДТП.

Ведь Федеральный закон РФ предусматривает положения «о нарушении управления», уточняя при этом случаи управления транспортным средством без наличия полиса обязательного страхования гражданской ответственности. (Часть 2, статья 12.3).

Следует также отметить, что действующее законодательство, которое является причиной ДТП, не предусматривает возмещение ущерба, даже если у него есть соответствующий страховой полис, даже если только пострадавшее лицо

В отличие от ОСАГО, страхование КАСКО не является обязательным и представляет собой дополнительную меру страхования в целях добровольного страхования транспортных средств (ст. 929 Закона РФ). На практике это угон и ущерб. Полис может содержать и другие условия страхования, согласованные между страхователем и страховщиком.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным только для тех владельцев, которые приобрели транспортное средство в кредит.

В остальном условия страхования определяются соответствующими правилами страховой компании.

Нужно ли КАСКО и стоит ли делать?

Все зависит от необходимости и финансовых возможностей.

Необходимость или необходимость заключения договора страхования гражданской ответственности зависит от многих факторов. Поэтому это не лишает вас возможности заключить полис необязательного страхования. Все зависит от необходимости и финансовых возможностей.

К положительным моментам можно отнести возможность получения компенсации за угон и полное уничтожение транспортного средства даже в случае аварии.

Отрицательно — это размер премии, уплаченной в качестве цены необязательного страхового полиса, и случайный отказ страховой компании выплатить адекватную компенсацию в пользу застрахованного.

Как уже объяснялось ранее, приобретение КАСКО является обязательным, если вы покупаете автомобиль с использованием кредитных средств.

Что делать, если страховая не платит по КАСКО?

Вы должны пройти процедуру предварительного рассмотрения споров и только после этого обратиться в суд.

Согласно действующему законодательству (статья 943 Гражданского кодекса РФ), договоры необязательного страхования заключаются на основании действующих правил страховой компании.

Это означает, что после расторжения соответствующего договора на контрагента распространяются правила страхования, и он несет ответственность в случае наступления страхового случая.

Если вышеуказанные условия предусматривают финансовое возмещение убытков, они должны быть выплачены в сроки, установленные условиями страхования.

Часто возникают ситуации, связанные с тем, что «страховщики не платят по КАСКО» или «отказываются платить по КАСКО».

Углубившись в тему, можно объективно оценить ситуацию. Поведение страховщика может развиваться в двух направлениях: во-первых, общая задержка или нежелание выплачивать компенсацию; во-вторых, отказ в выплате компенсации может быть связан с нарушением правил страхования и норм, применимых к данной отрасли, например, российских правил дорожного движения.

Независимо от того, как развиваются события, если нарушен срок выплаты соответствующих платежей, необходимо следовать промежуточному постановлению об урегулировании спора, а затем обращаться в суд с требованием о страховом покрытии.

Этот процесс, сроки и иски зависят от ряда факторов, которые непосредственно влияют на удовлетворение иска.

Некачественный ремонт по КАСКО

Сделайте запрос в страховую компанию и, если он не будет удовлетворен, обратитесь в судебные органы.

Факультативные правила автострахования в рамках Каско предусматривают такую компенсацию, как ремонт транспортного средства на СТОА страховой компании.

Аналогично финансовой компенсации, ремонт в рамках КАСКО требует экономии денежных средств для восстановления транспортного средства с точки зрения качества используемых материалов и т.д.

Следовательно, при обнаружении некачественного ремонтного события в рамках КАСКО необходимо обратиться к страховщику с требованием и, если требование не будет удовлетворено, обратиться в суд для взыскания компенсации (ст. 15 ГК рф).

Можно ли расторгнуть КАСКО?

Вы можете сделать это в любое время, но до истечения срока действия страхового полиса.

Договоры факультативного страхования имущества физических лиц, в том числе транспортных средств, застрахованных по программе страхования Kasko, можно расторгнуть в любое время, но до истечения срока действия соответствующего договора.

В противном случае расторжение договора является необоснованным действием при отсутствии финансовых элементов.

Для этого страховая компания (страховщик) должна подать жалобу и соответствующее заявление на выплату денег за полис.

Страховщик должен рассчитать соответствующее пособие в соответствии с правилами страхования (для неиспользованных полисов).

Если страхователь не согласен или отказывается выплатить соответствующую выплату, он может обратиться в суд за нарушением своих прав.

Сроки выплаты по КАСКО

Законодательно не установлен предельный срок для этого.

Согласно существующей практике, урегулирование ущерба страхователя осуществляется в соответствии с правилами страхования, утвержденными страховой федерацией или страховой компанией (статья 943 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, если правила страхования предусматривают денежную компенсацию в качестве страхового возмещения за ремонт, то это правила страхования, которые предусматривают срок выплаты таких средств.

В результате этот срок определяется только в правилах, а не в законе.

На практике этот срок не превышает 30 дней с момента уведомления страховой компании о страховом случае.

Суд первой инстанции встал на сторону страхователя

В июле 2018 года Борис Петрачук и АО «АльфаСтрахование» оформили страховой полис «Каско». Он предусматривал покрытие 3 млн фрикционных и 1 млн фрикционных случайных повреждений и угона. По условиям договора, страховое обеспечение по риску ущерба осуществляется в зависимости от договорных отношений со страховщиком, выбора страховщика и указаний страховщика, за исключением случая полного уничтожения транспортного средства.

Контрагент уплатил единовременную премию в размере 115 000 рублей на дату прекращения действия договора.

В течение срока действия договора автомобиль был поврежден, о чем Борис Петрачук уведомил страховщика. После осмотра автомобиля страховая компания признала случай страховым и направила его владельцу с направлением на ремонт. Как указано в заявлении экипажа, он не возражал против списка рабочих деталей и запасных частей, подлежащих замене, так как отправил заявление в страховую компанию с просьбой о денежной компенсации.

Мужчина не получил ни ответа на свое заявление, ни страховой компенсации.

Впоследствии Борис Петрачук подал иск против компании Alfa Strakovany с требованием взыскать стоимость ремонта автомобиля, штрафы, компенсацию за неуважение, штрафы, расходы на экспертизу, расходы на представительство и представительство.

7 ноября 2019 года Чупский городской суд Краснодарского края принял решение о частичном удовлетворении иска. Компания «Альфа Страхование» была призвана к выплате страхового возмещения, штрафа и компенсации за невылет на общую сумму 1 млн рублей.

Суд первой инстанции предусмотрел страховое возмещение в случае, если потерпевший причинил вред транспортному средству, направленному в ремонтную мастерскую, а страховая компания предусмотрела страховое возмещение в случае, если страховщик, как исходил суд первой инстанции. не выполнил свою обязанность по организации данного ремонта, так как сумма ущерба транспортному средству Бориса Петрачука, указанная в договоре на ремонт, не соответствовала фактическому ущербу. На основании вышеизложенного суд постановил, что истец вправе требовать от ответчика страховое возмещение в счет замены автомобиля.

Для определения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию в пользу потерпевшей стороны, суд в первом деле основывался на выводах совместной судебной экспертизы от 24 октября 2019 года.

Апелляция не нашла оснований для выплаты истцу страхового возмещения в денежном выражении

2 июля 2020 года судебная коллегия Краснодарского краевого апелляционного суда отменила первоначальное решение суда и отказала в рассмотрении дела. В судебный совет для представления интересов истца явился адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов Артур Саакян, который не был допущен к слушаниям, поскольку не имел юридического образования.

Апелляционный суд установил, что страховщик выполнил условия соответствующего полиса. Согласно ему, в случае повреждения транспортного средства застрахованного лица страховщик обязан направить пострадавшего в соответствующую мастерскую для ремонта транспортного средства, при условии, что Борис Петрачук смог избежать поврежденное транспортное средство на ремонт. Кроме того, суд указал, что ни один судебный эксперт не осматривал автомобиль, и, по мнению Апелляционного суда, его достоверность основана на экспертизе материалов дела, в которых фигурирует истец сомнительной надежности.

Окружной суд пояснил, что «у суда не было оснований оспаривать правильность расчета ответчиком стоимости ремонта автомобиля, поскольку истец не доказал, что он действительно понес расходы на ремонт автомобиля». Поэтому Апелляционный суд заявил, что не было оснований для выплаты истцу страхового возмещения. Суд общей юрисдикции согласился с этими выводами.

Недопущение представителя к участию в заседании нарушило конституционное право истца

Затем Борис Петрачук подал апелляцию в Верховный суд, который просил его ратифицировать решение суда общей юрисдикции. Судебная коллегия Верховного суда не согласилась с доводами подзаконного акта и уголовного дела, отметив нарушения действующего законодательства.

Прежде всего, Верховный суд напомнил, что в соответствии со статьей 48 § 1 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение профессиональной юридической помощи. Как предусмотрено в статье 48 § 1 Гражданского процессуального кодекса, граждане имеют право обращаться в суд с исками как непосредственно, так и через представителя. Суд пояснил, что согласно статье 49 Кодекса представителем в суде может быть юридическое лицо, зарегистрированное надлежащим образом и подтвержденное в качестве уполномоченного на ведение дела.

‘В качестве судебного представителя может выступать адвокат или лицо, имеющее высшее юридическое образование или юридическую степень, за исключением случаев, когда дело рассматривается в мировом или районном суде. Также документ о признании высшего юридического образования или ученой степени в области юриспруденции», — указано в определении.

Верховный суд в целом издал постановления по конкретным вопросам применения обновленных правил судопроизводства во избежание недобросовестных действий.

АП отметил, что, не допустив представителей истца к участию в заседании по причине отсутствия у них юридического образования, апелляционный суд не учел разъяснения, содержащиеся в пункте 4 Постановления № 26 ВС РФ от 9 июля 2019 года, ГПК, АПК. в связи с процессуальной реформой, и правила КАС по их применению. Согласно этим правилам, лица, начавшие участвовать в судебных процессах до вступления в силу поправок, сохраняют полномочия, предоставленные им после вступления в силу поправок, независимо от того, имеют ли они высшее юридическое образование или диплом юриста.

Соответственно, суд пояснил, что из материалов дела следует, что он действовал на основании надлежащим образом выданной ему доверенности и вступил в суд первой инстанции 27 сентября 2019 года в качестве представителя истца. В результате адвокат сохранил доверенность Бориса Петрачука на участие в деле в качестве пресс-секретаря Апелляционного суда.

По мнению Верховного суда, Артур Саакян не был допущен к участию в апелляции от имени истцов, а судебный совет вынес решение без учета профессиональной юридической помощи Бориса Петрачука и принципов спора и его решение, вынесенное без нарушает конституционные права принципов гражданского судопроизводства, не может считаться законным.

ВС не согласился с формальным подходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению дела

Сославшись на статью 929 § 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд указал, что страховая компания, заключая договор страхования, обязалась возместить застрахованному лицу ущерб, причиненный предусмотренным договором инцидентом. инцидентом или инцидентами, или в сочетании с другим имуществом застрахованного в пределах суммы, указанной в договоре.

Верховный суд также подчеркнул, что данный принцип закреплен в статье 10(3) Закона об организации юридического страхования Статья 10 (3) Закона об организации страховых предприятий гласит, что обязательство по выплате страхового возмещения является финансовым. Однако, в соответствии со статьей 10 (4), страховое возмещение может быть заменено предоставлением имущества, аналогичного утраченному, в пределах страховой суммы. имущества, потерей организации и/или выплатой страховщиком в качестве страхового возмещения ремонта пострадавшего имущества.

См. пункт 42 Постановления Председателя Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года, когда полис необязательного страхования предусматривает ремонт транспортного средства за счет страховой компании, если страхователь этого не делает, эта обязанность делегируется третьему лицу, в срок, установленный временным договором либо произвести ремонт самостоятельно и встретиться, чтобы потребовать от страховой компании возмещения расходов, понесенных в рамках страховой выплаты.

В данном случае автомобиль не был отремонтирован, поскольку Истец не согласился с объемом предложенных ремонтных работ. В результате, как пояснил суд, для правильного разрешения спора Апелляционный суд должен был определить, какие обязательства возникли у сторон договора КАСКО в связи со страховым случаем. Он также должен был определить, какие действия необходимо предпринять в связи с предполагаемым объемом восстановительного ремонта и разногласиями Бориса Петрачука, и сделала ли каждая из сторон это в соответствии с действующим законодательством.

Однако эти обстоятельства не были определены судом и не были представлены сторонам для обсуждения, подчеркнули в ИПК.

Апелляционный суд также решил, выполнил ли страховщик надлежащим образом обязательства, вытекающие из договора страхования имущества, зависели ли условия договора сторон от условий Конвенции КАСКО, закона или закон или договор предусматривал обмен обязательствами, которые должны были быть удовлетворены в натуре денежными обязательствами. В результате этих нарушений Верховный суд передал дело в Апелляционный суд для пересмотра.