Невиновное причинение вреда в уголовном праве (казус) и его разновидности

Проблема невиновного ущерба понимается следующим образом.

  1. Деяние совершено невиновно, если виновный не знал, не мог осознавать общественной опасности своих действий по обстоятельствам происшествия (бездействия) либо не предвидел возможности наступления опасных последствий или не предусмотрел их.
  2. Деяние признается совершенным невиновно, поскольку лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления опасных последствий деяния, но не могло предотвратить эти последствия вследствие несоответствия своих психофизиологических характеристик экстремальным требованиям, предъявляемым к экстремальным психофизиологическим характеристикам. Условия. и психического перенапряжения.

Далее рассматриваются виды несчастных случаев вместе с примерами.

Разновидности казуса в уголовном праве

Из определения двух участников по ст. 28 УК РФ можно выделить как минимум три вида несчастных случаев. Теперь рассмотрим все виды несчастных случаев с примерами.

Случай 1. Лицо не знало и не могло знать о преступности своего поведения (опущено)

Пример.. Коллега по работе, сосед по подъезду, другой коллега, знакомый под предлогом, просит гражданина отнести для него посылку и получить ее в вагоне №. 6 поезда медсестер — Челябинск и доставить ее человеку по имени Владимир по сообщенному адресу. Посылка не тяжелая — всего 2 килограмма.

Гражданин предположительно бесплатно выполняет просьбу своего друга и через два дня его допрашивают следователи Следственного комитета РФ.

Дело в том, что на пакете обнаруживаются отпечатки пальцев гражданина, и соседка узнает в нем человека, который приходил в квартиру Владимира двумя днями ранее. Выясняется, что Владимир умер от передозировки таблеток «спайса», которые находились в его квартире в том же пакете.

Рисунок.По официальным данным, в поведении гражданского населения есть признаки многих криминальных элементов, вызывающих гибель людей, в частности, контрабанды (так как поезд идет из Казахстана), особенно крупномасштабных поставок и приготовления наркотиков, возможно, по неосторожности. Владимир может получить до 20 лет.

Фактически, в данном случае поведение гражданина не содержит такого важного элемента состава преступления, как вина. Гражданин не знал, что в пакете находятся наркотики, и не мог осознать преступность своего поведения при транспортировке и передаче пакета. Он не может быть привлечен к ответственности за вышеуказанные правонарушения.

Пример.. Наладчик опасной промышленной установки, заступив на смену, проконтролировал исправность оборудования и принял все необходимые меры для учета своей работы. Спустя некоторое время происходит взрыв технологического оборудования. Два человека погибли.

В ходе расследования было установлено, что взрыв произошел из-за чрезмерного давления газа на систему, и его пришлось устранять вручную. Имеются признаки бездействия со стороны отправителя.

Однако было установлено, что причиной, способствовавшей взрыву, был неисправный манометр и система сигнализации, которая оповестила отправителя о необходимости принять меры.

Отправитель видел обычные признаки работы счетчика, а система оповещения молчала, поэтому он ничего не предпринял. В бездействии не было ошибки.

СЛУЧАЙ 2. Лицо не предвидело возможности наступления опасных последствий и не могло их предвидеть при данных обстоятельствах.

Советуем прочитать:  Запись первоклассников в школу в 2025 году: когда начнется и как подавать

Пример.. Водитель внезапно нажимает на тормоза, чтобы избежать наезда на пешехода, неожиданно вышедшего на дорогу. В результате такого торможения автомобиль движется в обратном направлении, что приводит к гибели людей и крупной аварии.

Рисунок. В этом случае водитель поступает правильно и, возможно, спасает жизнь пешеходу, но при этом погибают другие люди. Опасные последствия в виде смерти наступили, но водитель не мог их предвидеть. Он не является небрежным и не несет ответственности.

Случай 3. Лицо предвидит возможность наступления опасных последствий своих действий, но не могло предотвратить эти последствия, поскольку его психофизиологические особенности являются требованием экстремального состояния или вследствие нервно-психического переутомления.

Пример.. Опять же, очень распространенная картина — пешеход в темной одежде, который внезапно появляется на дороге перед автомобилем, движущимся ночью, пьяным и в 5-10 км от жилого района. Это очень неожиданно для водителя.

Рисунок.. Водители любого транспортного средства всегда должны предвидеть различные ситуации на дороге. Однако в описанных выше условиях появление пешехода явно вызывает разной степени стрессовое состояние у водителя, который может не справиться с этой ситуацией и совершить наезд на человека.

Данный случай попадает в категорию ДТП III типа. Водитель не виноват и не может быть привлечен к ответственности.

Давайте немного изменим ситуацию и продолжим нашу работу.

Пример.. По распоряжению бригадира диспетчер остался на работе на второй день. Произошла неисправность оборудования, разовый сигнал на пульте управления о высоком напряжении в системе. Диспетчер из-за усталости не среагировал вовремя — произошел взрыв, причинение вреда здоровью и смерть людей.

Рисунок.. Отправитель, вероятно, не виноват в сложившейся ситуации и не должен нести ответственность. Это отличается от того, кто заказал сверхурочную работу, не взяв отгул.

Состав преступления и уголовная ответственность

Поскольку отсутствует элемент вины, ситуация не образует состава преступления для действий тех, кто в ней участвует.

Советуем прочитать:  Когда нужно проходить техосмотр на новый автомобиль в 2025 году

И эти люди не несут уголовной ответственности за невиновное правонарушение.

Отличие от преступной небрежности (неосторожности)

Понятие невиновного причинения вреда следует строго отличать по содержанию от неосторожного причинения вреда, которое регулируется ст. 26 УК РФ.

Основное отличие здесь заключается в том, что вина существует в поведении лица как признак состава преступления, даже если отсутствует умысел на причинение вреда.

Лицо, совершающее преступление, по неосторожности сознает, что его поведение может повлечь опасные для общества последствия, или может предвидеть наступление опасных последствий.

Несколько изменим пример с получением посылки по просьбе знакомого.

Пример.. Гражданин знает, что знакомый, попросивший получить посылку, является наркоманом. По дороге посылка падает на землю, пакет рвется, и гражданин видит характерный сморщенный пакетик с растительным веществом. Тем не менее, гражданин передает посылку Владимиру, который умирает от передозировки.

Рисунок.В этом случае гражданину с большой долей вероятности будут предъявлены обвинения в вышеперечисленных преступлениях, включая убийство по неосторожности.

Еще одно изменение в сценарии.

Пример.. Наладчик опасного производственного оборудования видит, как счетчик дважды превысил давление, а затем снова нормально превысил давление. В этом случае должностная инструкция предполагает конкретные действия со стороны передатчика. Сходите в лабораторию и проверьте два прерванных клапана. Показать и перечислить действия в календаре.

Отправитель, по своему опыту, хорошо знает последствия неисправного клапана — повышенное давление и возможный взрыв. Отправитель никуда не идет в надежде, что прибор ошибся и все в порядке. Последствия известны — смертельные взрывы.

Рисунок.. Отправитель виновен в причинении смерти по неосторожности в результате неправильной эксплуатации прибора, что влечет за собой уголовное дело и суд.

Пример.. Пешеход внезапно появляется на тротуаре перед движущимся автомобилем в темное время суток. Темная одежда в состоянии алкогольного опьянения, в 5-10 км от населенного пункта. Очень неожиданно для водителя. Столкновение и труп.

Уже описанные выше условия ДТП — в одном.

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что тормозной путь автомобиля значительно превышает характеристики тормозного пути автомобиля, движущегося с данной скоростью по дороге. Техническая экспертиза автомобиля показала, что в момент столкновения встроенный компьютер фиксировал скорость до 125 км/ч, когда средняя скорость недавно составляла 110 км/ч.

Рисунок. В результате эта ситуация с невинной случайностью была переведена во вполне реальное уголовное дело, в соответствии со статьей 264 УК РФ и дальнейшим судебным разбирательством. После этого нарушитель может даже лишиться свободы.

Советуем прочитать:  Выбытие основных средств: проводки, особенности оформления и нужные документы

Доказательства невиновности человека в причинении вреда

Для того чтобы статья 28, раздел 28 Уголовного кодекса России заработала в полную силу и добропорядочный гражданин оказался под защитой закона, следственные органы должны проделать большую работу. Стремление лиц, проводящих исследование или предварительную проверку, к установлению истины и ее правильной квалификации.

Начиная с первых действий на месте происшествия и заканчивая различными проверками, необходимыми в ходе расследования.

В связи с необходимостью принятия комплексных мер и проведения различных экспертиз, которые не всегда можно провести в рамках предварительного расследования, многие несчастные случаи расследуются в рамках уголовного расследования. После выяснения всех обстоятельств уголовное дело прекращается.

Исходя из принципа презумпции невиновности, человек не обязан доказывать свою невиновность. Виновность определяет только суд. Эти лозунги уголовного права так же хорошо известны, как и наше правосудие, и большинство из них работает.

Но если вы считаете, что что-то не так, не стоит сидеть со скрещенными руками и надеяться на справедливость. По какой-то причине я попытался показать, насколько ничтожно состояние невиновного причинения вреда, приведя несколько примеров в вышеприведенных абзацах.

Я не хочу ставить под сомнение компетентность органов расследования, но если вы попали в одну из таких неприятных ситуаций, не стоит надеяться на возможный или условный исход. Обратитесь к адвокату по уголовным делам, который разбирается в уголовном праве. Чем раньше адвокат вступит в дело и ознакомится с ситуацией, тем лучше.

Судебная практика

Многие уголовные дела, начатые в спорных ситуациях, уже были отклонены в суде. Также, согласно некоторым статьям УК, существует отказ в удовлетворении иска об отмене решения. Поэтому предпочтительнее не доводить дело до суда.

Статья 26 УК РФ направлена на обеспечение правосудия по делам невиновных сопровождающих лиц. Это сделано в первую очередь для того, чтобы исключить преследование лиц, заведомо невиновных.

Если вы попали в неловкую ситуацию, вы можете воспользоваться бесплатной юридической консультацией, задав следующие вопросы

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

Adblock
detector