Ходят слухи, что работники ЖКХ не сдерживают своих слов, и что иногда эти слова могут быть неловкими не взялись ниоткуда. Но, с другой стороны, чтобы работать в нашей отрасли, нужно выдерживать стресс, потому что собственников сколько угодно?
Давайте обсудим, что считается унижением, что приводит к таким административным делам и почему подобные процедуры считаются одними из самых сложных. Рассмотрим случай, когда пострадавшее лицо является жителем или сотрудником управляющего органа.
Для начала определите понятие. Суды рассматривают нарушение чести и достоинства других людей. Цена — это моральная категория, созвучная с вежливостью и порядочностью. Это положительная социально-нравственная оценка человека обществом. Цена формируется самим человеком, его поведением и отношением к другим людям.
Личное достоинство также является позитивным понятием и характеризует высокий моральный облик человека. Оно предполагает особую оценку собственного имущества жертвы. В то же время личное достоинство предполагает обязанность человека уважать других людей, их права и свободы.
в Унижение проявляется в виде действия: словесно, жестом или физически человек унижает честь и достоинство другого человека в неподобающей форме.
Сложности правовой квалификации оскорбления
До 8 декабря 2011 года уголовное наказание за унижение было возможно по статье 130 Уголовного кодекса. Однако федерального закона нет: 420-ФЗ от 12 июля 2011 года декриминализировал эту статью и внес изменения в норму об административных правонарушениях РФ в статье 5.61. Теперь бесчеловечность — это разновидность административного правонарушения.
Правовая характеристика правонарушения — сложный вопрос. Ведь, как объяснялось выше, речь идет об этических категориях. В таких случаях суд учитывает бремя доказывания истинности порочащих репутацию обвиняемого сведений, кризис субъективной ценности и ответственность.
Согласно статье 28.4 КоАП РФ, только прокурор уполномочен возбуждать административное производство в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ. Не все споры являются основанием для ответа прокурора. Решающее значение имеет не то, насколько личное поведение потерпевшего воспринимается как унизительное и оскорбительное, а то, выражалось ли это поведение в досадной форме.
Когда прокурор возбуждает производство по делу об оскорблении
Решение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении принимается прокурором только при наличии оснований, определенных в статье 28.1 КоАП РФ. Следует сразу отметить, что одним из таких оснований является наличие информации, подтверждающей унижение достоинства.
Другими словами, нельзя обвинять человека, который вас унижает — необходимо предоставить доказательства. Если обвинениям нечем подкрепить, если они отвергаются обвиняемым, прокурор выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об административном правонарушении (ст. 1. 5, 26. 2, 28. 1 КоАП РФ).
- в Стыд — это личное неприятие одного или нескольких лиц.
- Поведение правонарушителя отражает негативные характеристики жертвы.
- Поведение субъекта выражается в отвращении.
Без такого положения дел правонарушение не может быть квалифицировано как с-х унижение в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ. Самое главное, на что должен обратить внимание прокурор, это не восприятие личного поведения потерпевшего, а то, выражалось ли оно в непристойных
Что такое неприличная форма
- Этикет,
- государственные, профессиональные и иные характеристики спорящей стороны,
- характер их взаимоотношений.
в Стыд всегда характеризуется чувством вины. Виновный осознает общественную опасность этих действий в связи с вербальным, жестовым или физическим оскорблением другого лица.
в Субъектами унижения могут быть физические лица, не достигшие 16 лет.
Административная ответственность за оскорбление для УО и жителей МКД
- В отношении граждан — 1000-3 000 рублей,
- В отношении должностных лиц — от 10 000 до 30 000 рублей,
- Для юридических лиц — 50 000-100 000 рублей.
- Для граждан — 3 000-5 000 рублей,
- Для должностных лиц — 30, 000-50, 000 рублей,
- Для юридических лиц — 100, 000-500, 000 рублей.
На приеме граждан руководитель управляющей компании Саратовской области оскорбил жителей квартиры «унизительным непристойным видом, унижающим честь и человеческое достоинство».
Жительница предоставила информацию, прокурор провел проверку и возбудил дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Глава местной администрации был оштрафован на 15 000 рублей.
Другой управляющий домом оскорбил жильца на общем собрании собственников. Другой собственник смог доказать это, и управляющий был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Ниже приведен пример штрафа жильца квартиры за «эсэмэску» в адрес сотрудника управляющей компании. Женщина оскорбила руководителя управляющей компании во время телефонного разговора, а затем оскорбила в офисе компании в присутствии присутствующих.
Прокуратура усмотрела признаки нарушения в поведении жильцов квартиры и возбудила административное производство по ч. I ст. 5.61 КоАП РФ. Мировой суд признал женщину виновной и назначил штраф в размере 2 000 рублей.
В Сосногорске прокуратура провела проверку по жалобе сотрудника органа управления. Они жаловались на унижения, размещенные в социальной сети «Вконтакте». Оскорбительные комментарии сопровождали их действия.
Прокуратура возбудила дело об административном правонарушении в соответствии со статьей 5.61 — Публичные нарушения РФ. Суд признал девушку виновной в совершении правонарушения и назначил ей наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Судебная практика по статье 5.61 КоАП
В частности, бытовая молодежь, т.е. выступление по месту жительства, нарушающее гражданский покой, выражающее явное неуважение к членам и лицам, находящимся поблизости, в том числе к членам семьи, сопровождающееся оскорбительным поведением и (или) бранью (ст. 3.
12 Закона Кировской области «Об административной ответственности»), является признаками административного правонарушения и ответственность за их совершение предусмотрена ст. 5.61 Закона РФ «Об административных правонарушениях» (Посягательство на честь и ущерб чести).
Судья Верховного Суда Российской Федерации Меркулов В.П., рассмотрев апелляционную жалобу Гладковой Виктории Валерьевны на решение Первого судебного участка Суда Ямало-Ненецкого округа от 5 декабря 2016 года (дата изготовления решения в полном объеме), Решение Ноябрьск Ямало — 9 января 2017 года сетского автономного округа и постановление Президента Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 марта 2017 года, вынесенные в отношении Гладковой Виктории Валерьевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б. на постановление заместителя председателя Челябинского областного апелляционного суда от 2 октября 2017 года, по результатам рассмотрения жалобы Заруб Татьяны Ивановны, ст. 5.61 КоАП РФ.
Вынесено по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5. нарушений РФ в отношении Заруб Татьяны Ивановны,
Судья С.Б. Изучив жалобу адвоката Никифоровсолоповой О.Е. Верховного Суда Российской Федерации, действующей в интересах Чиркова Константина Анатольевича, Краснодарского края Гуркевич *.
n 133 Суд края n 133 Суд Гулькевичского района Краснодарского края на основании решения об исполнительной задолженности Суда Гулькевичского района Краснодарского края. -77/2019 (25. 03 от 2019 года, с учетом определения об исправлении опечаток от 25.
03), решения судьи Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 23 мая 2019 года за 2019 год, и Чиркова Константина Владимировича Краснодарского края от 24. 06. 2019 N 4 А-919/19, вынесенное в отношении Анатольевича (далее
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б., рассмотрев жалобу Арисовой Светланы Аркадьевны (далее — Арисова С.А.) на решение заместителя Председателя Верховного суда Республики Татарстан от 0. 09. 2019 N 4 А-1393М Решение вынесено в отношении Журавлевой Марины Владимировны (далее — Журавлева М.
В.) за нарушения контроля, предусмотренные ч. I ст. 5.61 Закона РФ «О нарушениях контроля».
Постановлением от 26 ноября 2018 года Волжский природоохранный прокурор (сотрудник) отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5. 61 и 19. 1 ч. Российской Федерации.Чепурков О.С., занимавший должность прокурора области в г. Костроме (дата вынесения решения).
Судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С. Б., рассмотрев апелляционную жалобу Гильмулиной Альсафаритовны на решение суда по Казанско-Московскому судебному участку, являющемуся Республикой Татарстан, приводящее в исполнение Апелляционный суд г. Москвы.
Москвы от 18 сентября 2019 года N 5/8-473/19, Республики Татарстан, г. Казань от 12 декабря 2019 года и вынесенное в отношении Гирмулиной Арсы Фаритовны, 21. 05.
2020 года N 16-2248/. Судьи Шестого уголовного суда с 2020 года (ст. 5.
61, § 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) ,
Никифоров С. Б. Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев кассационную жалобу защитника Вертерецкого Павла Павловича, действующего на основании полномочия в интересах Суд.
от 29 января 2021 года г. Москва и постановление судьи Первого апелляционного суда от 19 мая 2021 года, вынесенное в отношении Сабинкиной Оксаны Геннадьевны по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Согласно представленным материалам, Гусейнов Э. А., назначенный заместителем прокурора Центрального района г. Барнаула Гусейновым Э.
А., отказал в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Гусейнов Е.
А. решение краевого суда ратифицировал в вышестоящем суде, что данное решение было отменено. Кроме того, суд отметил, что в соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ истек трехмесячный срок для привлечения к административной ответственности.
После рассмотрения судьями Александровым В.Н., Расходчиковым В.М. Верховного Суда РФ от 5 октября 2021 года постановления Городищенского районного суда Пензенской области, 25 марта 2022 года судья Первого уголовного суда за административное правонарушение Выдано в отношении Натальи Васильевны Расходиковой на , предоставленного Натальей Васильевной Расходчиковой по статье 5.61 Закона об административных правонарушениях.
Что такое оскорбление?
Прежде всего, следует отметить, что позор не является уголовным преступлением по закону 2011 года (за некоторыми исключениями). Это может быть только административное правонарушение.
В статье 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) говорится об унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в брезгливости.
В то же время закон не разъясняет понятия «честь» и «достоинство» как таковые. В юридической литературе обычно признается, что честь — это социальная репутация человека, а достоинство относится к самооценке потерпевшего.
Признаки оскорбления
Наличие и степень (глубина) унижения чести и достоинства предполагаются потерпевшим. Непристойность формы выражения оценивается судом.
Признаки посягательства присутствуют только при обращении к конкретному лицу, и нет сомнений, что это лицо оскорблено. Оскорбительные высказывания, направленные на неопределенную группу людей, определяемую по роду занятий, национальности и т.д. в Не являются унижением.
Однако в некоторых случаях такое поведение может быть квалифицировано как уголовное преступление (статья 282 УК РФ — возбуждение ненависти либо вражды, унижение человеческого достоинства) или иное административное правонарушение (статья 5.62 УПК РФ — дискриминация).
Следует также иметь в виду, что оскорбительные высказывания (действия), совершенные в отношении определенных категорий, также могут быть наказуемы по Уголовному кодексу. Например, оскорбление судьи, присяжных заседателей или иного лица, участвующего в судопроизводстве (ст. 297 УК РФ), оскорбление должностного лица (ст.
319 УК РФ) или оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ).
Защита прав в суде
Воспользуйтесь бесплатной помощью опытных юристов по следующей ссылке. Консультации могут проводиться в электронном виде или в нашем офисе в Москве.