В уголовных делах нередки случаи, когда стороны не согласны с приговором. Однако ходатайство о пересмотре может быть подано только при наличии серьезных оснований. К ним относятся следующие:
- использование недостоверных доказательств, недопустимых улик, ложных показаний, повлиявших на исход судебного процесса,
- документально подтвержденное нарушение прав обвиняемого и/или его адвоката,
- Не были соблюдены процессуальные нормы ведения уголовного процесса,
- Судья не применил соответствующие положения уголовного законодательства в данном контексте
- Существует несоответствие между совершенным преступлением и назначенным наказанием.
Сроки кассационного обжалования в уголовном процессе
Действительно, закон не ограничивает право граждан на обжалование приговоров по уголовным делам. Не установлен срок рассмотрения приговора в соответствии с действующими нормами. Однако на практике приговор должен быть рассмотрен в течение типичного 10-дневного срока, о котором идет речь.
Если существуют серьезные причины, по которым заявитель не обратился за пересмотром ранее, апелляция в уголовный суд будет принята позже. К уважительным причинам относятся
- Болезнь или травма,
- Серьезные нарушения нормального или психологического характера.
Суд восстановит срок, если есть другие веские причины, подтвержденные документально.
Право на обращение в суд с кассационной жалобой
Хотя в уголовных процессах участвует много людей, не все из них могут подать апелляцию на пересмотр своего дела. В соответствии с законом, в список лиц, имеющих право на обжалование, входят
- Осужденный или его представитель, включая адвокатов.
- Потерпевший или представляющие его лица.
- Если осужденный или потерпевший умер или находится в тяжелом состоянии, то родительский родственник одной из сторон.
- Прокурор (государственный обвинитель).
- Прокурор или защитник, представитель нотариуса.
- Лицо, чьи интересы затрагиваются после принятия решения.
Порядок подачи кассационной жалобы
Заявитель подает картридж в суд, делает копию и прикладывает необходимую документацию. Документы передаются в секретариат, где их проверяют на точность и полноту.
Апелляция должна быть подписана заявителем, но также может быть подана в суд законным представителем заявителя. Осужденные имеют право подать апелляцию через администрацию учреждения, где они содержатся в данный момент.
Нормативно-правовое регулирование кассационного производства по уголовным делам
При подготовке апелляции необходимо учитывать следующие положения законодательства
- УПК РФ, в частности главу 47.1. Сроки и процесс расследования документов регулируются § 401.13.
- 294-ФЗ Федерального закона № 11 июня 2011 года.
В описании дела необходимо сделать ссылку на нормы уголовного и административного права, которые были нарушены.
Государственная пошлина
Доказательство уплаты государственной пошлины входит в пакет обязательных документов, которые необходимо приложить при подаче жалобы в Верховный суд. Согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины для патронных депозитов составляет 50% от размера пошлины для нефинансовых производств. С сегодняшнего дня стоимость кассационного брелока составляет 150 рублей.
Рассмотрение жалобы в заседании
Как указано в п. 11 решения, соблюдение судьей положений судебной конференции в полном апелляционном производстве и других условий статьи 401.8 ТПП в поступившем уголовном деле не являются обстоятельствами, исключающими его участие в качестве участника. . суда в рассмотрении дела.
Апелляционные жалобы или представления на решения, подлежащие выборочному обжалованию, непосредственно осуществляются судом, ответственным за проверку их законности. Кроме того, если Верховный суд принимает решение о назначении адвоката, суд должен обеспечить присутствие адвоката на заседании, поскольку если лицо, в отношении которого подана апелляция, не откажется от права быть представленным адвокатом, или воспользуется им, или откажется от этого суд должен обеспечить присутствие защитника на совещании (параграф 12).
При наличии факультативной жалобы вопрос о восстановлении материалов уголовного дела решается судьей исходя из того, что материалы подлежат восстановлению, если невозможно решить вопрос о направлении (или не направлении) дела на рассмотрение без рассмотрения (пункт 13 решения).
В п. 14 указано, что решение о передаче дела на рассмотрение должно содержать как сообщение о нарушениях закона, так и причины, по которым они должны быть признаны существенными, и что смысл решения должен измениться в случае обжалования. В результате пересмотра содержание, упомянутое в пункте 15 Билля 15, было перенесено в данный пункт.
Разъяснение, что если уголовная апелляция одного из субъектов направлена на расследование, то дополнительные апелляции и апелляции других субъектов (например, адвокатов защиты, потерпевших, прокуроров) будут направлены на рассмотрение и обжалование в отношении того же заключенного или осужденного. Без решения, статья 2, пункт 1 Закона 4412/2016 была достигнута. 15 решения.
Параграф 16 предусматривает, что под законностью судебного решения как предмета апелляционного производства следует понимать соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального права с учетом оснований для отмены или изменения решения. Требуют контроля недопустимые доводы доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора и повлияли на выводы суда о фактических обстоятельствах дела. Возражения против несправедливого решения, в соответствии с которым было назначено наказание, не соответствующее преступлению или характеру осужденного, или когда был назначен несправедливый приговор, поскольку он был чрезмерно мягким или чрезмерно строгим и взыскательным, являются неправомерными, если это решение подлежит.
применения Уголовного кодекса «включая положения статьи 60 УК» (добавлено после доработки).
Пункт 17 предусматривает, что, в отличие от апелляционных жалоб, основания для отмены или изменения решения в связи с неправильным применением и (или) существенным нарушением закона ограничены составом преступления, повлиявшим на исход дела (в частности, признанием вины), уголовным законом, правовой оценкой приговора или иного уголовного действия, а также гражданскими решения по судебному разбирательству.
Апелляционный суд вправе пересмотреть уголовное дело в целом (ст. 18). Он уполномочен выходить только за рамки аргументации апелляции или выражения улучшения положения осужденного, невиновного лица.
Также внесены изменения, уточняющие, что по делам, рассматриваемым в особом порядке, помимо доводов апелляционной жалобы или представления, суд обязан обеспечить соблюдение статьи 316(7) ТПП. .
Кроме того, апелляционный суд обязан исключить все существенные нарушения уголовного и/или уголовно-процессуального законодательства, которые были выявлены в ходе разбирательства и повлияли на исход дела.
Параграф 20 гласит, что обжалование решения допускается, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено нарушение закона, которое изменило характер правосудия и смысл решения.
Пункт 21 гласит, что уведомление стороны разбирательства допускается посредством письменного сообщения при условии, что сторона согласна на уведомление таким способом и факт передачи и доставки сообщения получателю зафиксирован. Такое согласие подтверждается получением расписки.
Как указано в п. 22, патроны могут также рассматривать дополнительные материалы, если они содержат информацию, имеющую значение для правильного разрешения дела, и не свидетельствуют о наличии нового уважительного случая. Однако решение суда и последующие судебные решения не могут быть изменены, отменены или приостановлены производством на основании этого материала, за исключением случаев, когда это необходимо для установления фактов в первом деле или в промежуточном суде.
В пункте 23 ИПК обратил внимание суда на тот факт, что оправдательный приговор, которым было приостановлено уголовное преследование, и наиболее благоприятное наказание в отношении осужденного были поставлены на голосование первыми.
В описательной части этиологии, помимо мотивировки решения, указываются причины, по которым оспариваемое решение было признано законным, а жалоба или представление — неприемлемыми, либо причины отмены или пересмотра решения, либо полностью или частично (пункт 24).
Если решение отменено и дело направлено на пересмотр или возвращено прокурору, суд должен принять решение о применении к задержанному меры пресечения. В этом случае суд может выбрать одну из мер, предусмотренных статьей 98 Уголовно-процессуального кодекса; 98 УПК обусловлена достижением этих целей в конкретные сроки (параграф 25). Верховный суд подчеркнул, что вновь открывшиеся или новые обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного решения в рамках уголовного процесса и могут быть пересмотрены по этим основаниям.
УПК (п. 26 Решения).
Как указано в пункте 27, Апелляционный суд имеет право реагировать на допущенные нарушения закона путем вынесения дознания, предварительного следствия или частного определения.
В пункте 28 Верховный суд привлек Кассационный суд к рассмотрению жалоб и представлений, поданных в суд общей юрисдикции в рамках поддержания процессуальных полномочий президента республики, края, области и соответствующего суда.
Если эти апелляции после рассмотрения передаются в соответствующее судебное бюро, то соответствующие решения могут быть затронуты АП. Апелляционные жалобы на решения, вступившие в силу до начала очередного ПП, когда стороны не полностью использовали свое право на апелляцию в Уголовный суд, передаются на хранение и рассматриваются по тем же правилам.
Если оспариваемое решение вступило в силу до начала тактики Уголовного суда, но стороны не подали апелляцию до истечения срока, эти решения могут быть затронуты соответственно Уголовным судом или Верховным судом и могут быть подвергнуты процедуре апелляции по выбору.
Вышеуказанное разъяснение применяется с даты начала работы уголовного суда, как указано в решении (параграф 29).
В связи с этим общее решение ИПК № 2 от 28 января 2014 года (в редакции решения № 9 от 3 марта 2015 года) признается недействительным с даты начала работы уголовного суда (пункт 30).